Geltendes Recht

In einem kürzlichen Kommentar von Heribert Prantl in der Süddeutschen Zeitung heißt es:
"Der verfassungswidrige Umgang mit dem Internet-Gesetz war und ist bezeichnend: Die Regierung behandelt das Parlament nach Gusto.
Ein Gesetz ist kein Schokoladenriegel. Den Riegel kann man kaufen, anbeißen und wegwerfen, wenn er einem nicht schmeckt. Mit einem Gesetz geht das nicht. Es gilt, einmal verabschiedet, auch für die Kanzlerin. Bei einem Gesetz kann man sich nicht aussuchen, ob es einem schmeckt; auch die Regierung kann das nicht. Sie ist die vollziehende Gewalt und an Recht und Gesetz gebunden; so steht es im Grundgesetz. . . . . . . . . . . . . . . . .
Seit mehr als einem Jahr verstößt die Bundesregierung nämlich gegen die Gesetzesbindung. Sie hat das im Parlament verabschiedete, vom Bundespräsidenten im Februar 2010 unterzeichnete, im Bundesgesetzblatt veröffentlichte Internet-Sperrgesetz einfach nicht angewendet. Sie hat keine Infrastruktur aufgebaut, um die vom Gesetz vorgeschriebene Sperrung von kinderpornographischen Seiten zu realisieren. Sie hat das eigene Gesetz einfach ignoriert. Sicher: Es war (was fast jeder schon vorher wusste) ein schlechtes Gesetz. Aber die Regierung hatte es auf den Weg gebracht und sie kann ein Gesetz, ob es nun gut, schlecht oder überflüssig ist, nicht nach Gutdünken anwenden oder nicht. Abschalten kann sie es nur mit einem neuen Gesetz. Jetzt hat sie sich endlich darauf verständigt, das schlechte Internet-Sperrgesetz durch ein Löschgesetz abzulösen.
Der verfassungswidrige Umgang mit dem Internet-Gesetz war und ist bezeichnend: Die Regierung behandelt das Parlament nach Gusto. Beim Atom-Moratorium umgeht man es; mit Rettungsschirmen rennt man hastig durch. Rechtsstaatlichkeit ist etwas anderes. Das Parlament ist keine Konditorei, in der man einkauft, wenn man Lust hat."
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nicht anders ist es auch mit den für uns gemachten und hier angeführten Gesetzen. Sie gelten, einmal verabschiedet, auch für die Regierung und diese hat nicht das Recht, dem grundgesetz-widrigen Treiben in Verwaltung und Justiz tatenlos zuzusehen, wo man das FRG für uns einfach nicht anwendet. Das würde ja bedeuten, dass sie deren Vorgehen billigt. Wenn das aber so ist, muss ihre Regierung ein Gesetz einbringen, das die Geltung des FRG für uns beendet. Es wäre dann sehr interessant, zu sehen, ob und wie sowas durch den Bundestag kommt. Warum kam und kommt aber so ein Gesetz nicht ? Weil es offenkundig von vornherein verfassungswidrig wäre, was der Regierung auch wohl sehr bewusst ist.
Vielleicht kommt die Kanzlerin ja von alleine auf den Gedanken, einfach mal beim Bundesver-fassungsgericht anzufragen, was denn überhaupt verfassungsgerecht ist. Sie ist dazu nicht nur berechtigt mit ihrer Regierung, sondern auch verpflichtet nach Artikel 93 Grundgesetz.

Von jeder am 04.09.2011; 09:09:03 Uhr [3629 Hits]